Tsurany's blog!

In Nederland kennen we het gedoogbeleid als het om cannabis gaat, het is toegestaan cannabis te kopen in een coffeeshop met een maximum van vijf gram per persoon per dag. Het is deze coffeeshops echter niet toegestaan om deze cannabis in te kopen. Dit creëert een vreemde situatie, een coffeeshop houder moet zijn cannabis uit het criminele circuit halen voordat hij het legaal kan verkopen. Waar dit in feite op neerkomt is een situatie waarbij we het gebruik van bepaalde softdrugs toe willen staan en het dus uit de illegaliteit willen halen terwijl we tegelijkertijd verantwoordelijk zijn voor een illegale productie van cannabis en het in stand houden van een crimineel circuit die coffeeshops bevoorraad moet houden.

Laten we eerst even stilstaan bij de totstandkoming van het gedoogbeleid, dit beleid stamt immers al uit 1976 en is sindsdien eigenlijk niet veranderd. Destijds is voor een gedoogbeleid gekozen in plaats van voor legalisatie door de toenmalige minister van justitie, Van Agt. De voorkeur ging destijds wel uit naar legaliseren maar vanwege politieke druk vanuit het buitenland is eerst gekozen voor een gedoogbeleid om later mogelijk legalisering in te voeren.

Er werd echter geen duidelijk beleid opgesteld met betrekking tot de inkoop en verkoop van cannabis. Als gevolg hiervan ontstonden vele honderden coffeeshops die niet volgens een duidelijk beleid hoefden te werken. Pas in 1991 werden landelijke richtlijnen voor coffeeshops ingevoerd. De politiek liep dus al jaren achter de feiten aan en door een gebrek aan beleidsvoering was het al direct na het gedoogbeleid de controle over de coffeeshops volledig kwijt.

In de eerste jaren van de coffeeshops werd cannabis nog geïmporteerd uit landen buiten Europa, criminele organisaties vervulden de rol van importeur omdat er geen enkel beleid was voor coffeeshops om op legale manier aan cannabis te komen. Begin jaren '90 was de opkomst van de Nederwiet, een cannabisplant die op Nederlandse bodem gekweekt werd. De kwaliteit van deze cannabis was vele malen lager dan die van geïmporteerd cannabis, echter doordat de cannabisplant een erg gemakkelijke plant was om te kweken was hij favoriet bij studenten van de Wageningse Landbouwuniversiteit. Deze studenten slaagden er in om het THC gehalte (de werkzame stof in cannabis) vele malen te verhogen waardoor de kwaliteit van Nederwiet ver boven die van geïmporteerd cannabis kwam te liggen.

Als gevolg hiervan richtte criminele organisaties zich niet meer op het importeren van cannabis maar het op eigen bodem verbouwen van Nederwiet. De politiek faalde echter weer doordat ook hier geen enkel beleid werd opgericht met betrekking tot het verbouwen van cannabis, nog steeds was het illegaal om zelf op grote schaal cannabis te verbouwen maar er was voor coffeeshops geen enkel alternatief om aan cannabis te komen dan het criminele circuit.

Kortom, de overheid heeft door gebrek aan beleid criminaliteit in de hand gewerkt, juist wanneer het zelf de controle had moeten nemen over cannabisproductie. Er zijn jaren lang vele miljarden uitgegeven aan het bestrijden van cannabiscriminaliteit terwijl er voor coffeeshops geen alternatief is gekomen om cannabis in te kopen.
De exacte cijfers van de kosten voor bestrijding van cannabiscriminaliteit zijn erg lastig te achterhalen. De brede heroverwegingswerkgroep Veiligheid en Terrorisme [1] heeft het over een jaarlijkse besparing op politiekosten van 160 miljoen euro indien cannabisteelt volledig wordt gelegaliseerd. Echter indien het telen van cannabis gelegaliseerd word betekent het ook dat het door legitieme bedrijven geteeld zal worden en in tegenstelling tot criminele organisaties betalen legitieme bedrijven keurig belasting, wat nog een extra inkomstenbron zal opleveren.

Een interessant punt wat vaak genoemd wordt is dat legalisering ook extra verslaving met zich mee zou brengen. Echter je zou kunnen stellen dat cannabis nu ook al volledig gelegaliseerd is voor zover het de burger betreft, hij kan legaal zijn cannabis kopen en het zowel thuis als in coffeeshops nuttigen. Het enige wat de burger nu tegenhoud is zijn eigen behoefte, als hij graag cannabis wilt gebruiken is er verder niemand die hem tegen houd, het komt volledig aan op eigen wil. Feitelijk zal er voor de burger alleen een positieve veranderen optreden, cannabis wordt goedkoper en de kwaliteit zal veel consistenter zijn omdat door legalisatie uitgebreide kwaliteitscontroles gehouden kunnen worden en de kwaliteit van cannabis gewaarborgd kan worden.

Een ander vaak genoemd punt is dat cannabis schadelijk is voor de gezondheid. Dat valt niet te ontkennen, cannabis heeft inderdaad een negatief effect op de gezondheid van de gebruiker. Een onderzoek uit Nieuw-Zeeland [2] heeft aangetoond dat het roken van joints de kans op kanker aanzienlijk vergroot, meer dan bij het roken van sigaretten in dezelfde aantallen. Aangezien het roken van joints de meest gebruikte vorm van cannabis is kan er dus gesteld worden dat cannabis schadelijk is voor de gezondheid. Er zou dus, net als bij tabak, een heffing moeten plaats vinden op cannabis om de kosten van de gezondheidszorg te dekken. Daarnaast zouden mensen bewust gemaakt moeten worden van de schade die cannabis roken kan veroorzaken.

Nu komen we aan bij een zeer belangrijk punt, vrijheid. Horen mensen niet de vrijheid te hebben om cannabis te gebruiken? Iedereen ambitieert om vrij te zijn, vrij om zelf keuzes te maken en een eigen leven te leiden. Zou zelfdestructie dan niet de ultieme vorm van vrijheid zijn? Iedereen weet inmiddels dat roken ongezond is, dat veel drinken ongezond is en dat een gebrek aan beweging ongezond is, toch worden mensen niet gedwongen om te stoppen met roken en drinken en worden mensen ook niet gedwongen tot een regime van ochtendgymnastiek. Waarom zou dit met cannabis dan anders zijn? Waarom zouden mensen niet mogen genieten van de deugden die cannabis met zich mee brengt wetende dat het uiteindelijk gewoon ongezond is?

Voor mij is het een simpele kwestie, het legaliseren van cannabis bespaart een hoop geld, levert een betere controle op over die kwaliteit van de cannabis en zet veel criminele organisaties buitenspel. Mensen kunnen zelf bepalen of ze wel of geen cannabis gebruiken, daar hebben ze de overheid niet voor nodig.
 
[1] http://www.inosar.com/documenten/102/VeiligheidenTerrorisme/
[2] http://www.ersj.org.uk/content/31/2/280.full

Note: Was een opdracht voor Professioneel Schrijven, kregen helaas geen leuker onderwerp.